最低工資調高到三萬元
很久沒寫文章了，但是這幾天看到總統候選人辯論會的新聞，忍不住想說一些話 """ 昨日一開始申論，朱立倫先為國民黨執政八年「做的不夠好」道歉，同時提出「戰略三策」：一是將台灣最低工資由現時20,008元新台幣（下同，約4,700港元），在四年內調高到3萬元（7,046港元），加幅逾五成；二是富人加稅、企業減稅，學生助學貸款畢業五年一律免息；三是發展兩岸關係開拓國際空間；朱稱此三策可讓台灣「大翻轉」。 """ 新聞： http://mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000128043 我個人認為富人加稅、學生助學貸款五年免息、還有調高最低工資都是毒藥。我想這邊「大翻轉」應該就是讓台灣徹底完蛋的意思。朱立倫選上總統的機率雖然極低。但是看到一個台灣總統侯選人、新北市長，還曾經是一個台大教授的身份提出這種政見，真的讓人非常擔心 我今天先來說最低工資，改天如果有空再說別的 看了新聞上 其他人對這個最低工資政見的批評 ，更讓我傻眼，基本上就是覺得還調得不夠多，竟然有人說要調到四萬元。裡面只有一個郭恭克頭腦清楚，批評說朱立倫根本不懂基本的經濟學 市場上的交易都是你情我願，能夠發生交易就是對雙方都有好處，才會發生，其中一方覺得對自己沒有好處就沒法達成，所以自由交易是好事，對買賣雙方都會帶來利益，整個社會的產出也因自由交易而增加了 規定基本工資為三萬元的意義是什麼？其實就是禁止三萬元以下的交易發生，就是強迫干預市場，讓某些交易不能發生，這樣的結果就是讓市場變得沒有效率，本來很多交易能創造出勞資共享的利益，現在卻被政府用一個冠冕皇堂的理由禁止了 舉個例子，如果說政府突然覺得口香糖商人很可憐，想照顧他們，就規定說「最低口香糖價格」為一條五十元，也就是說現在低於五十元的口香糖不淮賣了，政府想說這樣子口香糖商人就會過得很幸福，口袋裡滿滿都是錢。但實際結果當然就是原本低於五十元的口香糖完全就沒有人要買，本來十元的東西為什麼消費者就要出五十塊，他們可以拿這個錢去買其他的替代品。失去了賣五十元以下口香糖的權利，口香糖商人其實也苦不堪言 回到勞動力的市場，規定最低工資的結果，最可憐的就是原本工資價格在市場上達不到三萬元的人，現在市場上沒有三萬元以下的工作，這些