部落連鎖二十問答

這是一個類似老鼠會的blog活動
我是被小蹦生出來的小老鼠

點名規則：
A. 被點到名字的要在自己的博客裡寫下自己的答案，然後去掉一個你最不喜歡的問題再加上一個你的問題，仍然組成20個問題，傳給其他8個人，列出其他8個需要回答問題的人的名字，還要到這8個人的博客裡留言通知對方——你被點名了，被點名者不得拒絕回答問題，完成遊戲的人將會永遠得到大家的祝福。
B.這8個人要在自己的博客裡註明是從哪裡接到的，並且再傳給其他8個人，讓遊戲繼續下去，不得回傳。被點到名字的人將會得到大家的祝福，並且所有美好的願望都會在不久的將來實現。

1.你認為分手後的男女朋友還能做普通朋友嗎？
能

2.JASMINE刪除了這個問題

3.你最希望從朋友（不包括愛人）那裡得到的是什麼？
能分享真實的想法

4.最近最鬱悶的事?
跟老婆吵架

5.最受不了自己的哪個缺點?
沒耐心

6. PISCEAN刪除此題，因為沒有so what

7.遇到喜歡的人，你是勇敢表白還是默默關注？
關注

8.最喜歡哪裡的什麼美食，理由。
我老婆煮的東西 ，理由： 充滿了愛~

9.說出點你名的人的3個優點(不可刪除題）
聰明，好笑，長得好看

10.最想珍惜的人/事是什麼?
家人

11.Joyce刪除此題

12.愛人和被人愛，哪一種更幸福?
被人愛

13.你現在最想擁有的是什麼？
想知道這題的答案

14.(Judy: 刪除此題)

15.你的夢想是什麼？
平靜又舒服的人生

16.小雨的問題：你為你最愛的人做過什麼？
生活上的大小事，數也數不清

17.(Joyce: 刪除此題)

18. （Jane：刪除此題）

19.Boyu加的問題 過去十年你最開心的時刻？
申請上學校

20. (Angeline：刪除此題)

21. [然而]刪除

22. 游小蹦刪除此題。

23. 玄武堂主刪除此題。

24. Judy added: 戀人/老公/老婆讓你最欣賞的優點是什麼？
沒有心眼

25. 〔我是有生產力的人〕刪除此題

26. 〔然而〕新增：這輩子做過最瘋狂的事情是什麼？如果沒有，最想從事的瘋狂行為是什麼？
夏威夷鐵人三項

27. 〔Joyce W〕新增： 十年以後，你想過什麼樣的生活？你打算如何實現呢？
成為更有生產力的人

多學習，多交朋友

28〔Joyce H〕新增：接下來最想去旅行的國家或城市，為什麼?
日本

覺得應該會好玩

29 （玄武堂主新增）： 你為什麼要回答這些問題？
因為游小蹦叫我回答

30〔游小蹦〕新增：你喜歡什麼運動？
跑步

31〔我是有生產力的人〕新增：你喜不喜歡吃臭豆腐？


下一輪被點名者：

老翁

瘋小貓的快樂悲傷

Shall we dance?

我是吐泥

習慣一種不確定

李晃

pslin

小白的窩

傳到我的時候
總共有30題表示這個已經被流傳10次了
如果其他分支都有流傳得這麼快的話
8^10 = 1073741824 大約是10億耶，全世界有電腦的人都沒這麼多!

我覺得一定有很多人被點到也不想寫~哈哈

A thousand splendid suns

I have just finished the audio book. It has moved me deeply. The story sets in Afghanistan from 70s to 2003. The story is about the lives of two Afghanistan women from two different generations. I think the author once again has done a great job after his last novel "Kite runner". I highly recommend this book!

炸彈客教授

今天看到下面這則新聞
楊儒門開課 情治想旁聽
我覺得很生氣又好笑，我覺得台灣真的病了

楊儒門是什麼人，他何德何能可以教空中大學的課程
他的學歷只有高職，他的經歷是販雞和坐牢
這樣一個沒有學歷、沒有經歷的人
他有什麼資格可以教授他所謂的「課程」
我想他能在空中大學教書
並不是因為他對台灣貿易、經濟和農業的知識
這原因非常清楚

原因就只有一個：
他曾經放過炸彈，曾經恐嚇過政府
曾經因此坐牢，曾經出現在新聞上

或許有人會說媒體報導說楊儒門看過很多書
他很關心台灣的農業，他家裡務農，他了解這些問題
但是憑良心講，要是楊儒門沒有放過炸彈
他根本就不可能在空中大學教書
媒體和空中大學根本就是惡人的傳聲筒
只要說話嗆一點、嘩眾取寵
放個炸彈恐嚇政府，或是罵罵阿扁或是馬英九
自然有人會聽你的

我覺得台灣的社會不尊重專業，已經到了匪疑所思的地步
我相信台灣有很多經濟學者花了大半輩子研究
WTO、農產品進口和農業保護政策這些重要議題
那些人對這些問題的了解
絕對不是楊儒門這個「讀過幾本書」的門外漢所能比的
要深入瞭解這些議題，最簡單的方法就是去問這些人
但是根本沒有人想要真正瞭解問題
媒體只會單純的用二分法
「貪腐」「反貪腐」「愛台灣」「不愛台灣」
「關心農民」「不關心農民」...
去簡化這些影響層面很廣的議題，實在是很可悲又可笑

這則新聞最好笑的就是
被寫在標題的情治單位，根本就沒有人被訪問
也沒有寫說情治單位是如何的關注
到底情治單位有沒有關注呢？我想是沒有
空大校長竟然還說楊儒門入獄不符合社會正義
如果在公共場合放炸彈的人都不用坐牢的話
這世界根本就不用法律和警察了

今年的成績

我的16週訓練計畫今天結束了
早上去操場測了個5k，成績是22:40
我覺得我可以跑得更快，只是配速配得太差
一開始衝得太快導致後來非常沒力
不過這樣也好，下次才有空間可以進步

我的16週計畫在這頁的最下面的previous training plan
除了漏掉一次長跑和兩次輕鬆跑之外，我都有照著計畫訓練
自從我改成早上跑步之後，就能很規律地照計畫訓練
因為早上沒有什麼事情能干擾跑步，只要能爬得起來就行了
這個計畫是用Runner's world的smart coach計算出來的
在用這個計畫之前我都是隨便亂跑亂練
這一次跟著這個計畫讓我學到了很多觀念
讓我學會休息和訓練的節奏
還有誠實--面對現實、不要過度訓練

下一次的計畫已經做好了
是用這本書Run Less Run Fast裡面的計畫
上次16週的計畫算是base training
這次的計畫才是真正要用來提升速度的
其實作者的網站就可以下載計畫和計算配速的方法
不過他們的計畫比較激烈，一週有兩個速度訓練
長跑的配速也比一般的練法要快
所以我建議如果一週沒有40mile以上的訓練量的話
還是用Runner's world的smart coach比較好

希望明年能跑快一點

好看的暴力漫畫

最近放假，在家看漫畫
昨天看了新一集的「劍豪生死鬥」
覺得這套漫畫真是好看到不行

我很喜歡看這種純粹暴力打鬥的漫畫
覺得很刺激，可能是腎上腺素分泌使人產生快感
在這裡推薦幾個我喜歡的暴力漫畫

一、劍豪生死鬥
偶然間在漫畫店發現這套漫畫(是的，LA有漫畫店)，翻一翻覺得很寫實，總是砍個肚破腸流、生死關頭，不會像一些少年漫畫那樣拿刀劍打了半天都只有擦傷然後每個人最後都不會死又改邪歸正。它的劇情相當變態，裡面的人都有些瘋狂的執著，漫畫裡面沒什麼善惡觀念，就只是想砍贏別人而已。故事從一場決鬥開始講起，決鬥雙方是一個跛腳盲人跟一個獨臂人，之後用倒敘法講這兩個原本是師兄弟，後來變成仇人的故事。








二、浪人劍客
看到封面上這個人，你可能會有種似曾相識的感覺，這個人不是古裝版的櫻木花道嗎？哈，沒錯，因為作者就是井上雄彥，所以看這套漫畫的時候會覺得好像看到灌籃高手裡面的人拿刀在互砍。這套漫畫也是很寫實，就是砍到肚破腸流，死亡和暴力讓故事很有緊張感。故事是以宮本武藏為藍本而編的虛構故事，劇情也是非常精采。像這類劇情好的漫畫通常都是由小說改篇的。






三、刃牙
這套漫畫跟JOJO冒險野郎一樣，都是陪伴我長大的好朋友(所以說看漫畫的小孩也不一定會變壞嘛)。它一共有三部，現在新的一部叫範馬刃牙。跟前面兩套漫畫不同，這漫畫沒啥劇情可言，基本上就是一群格鬥家包括空手道家、柔道家、拳擊手、軍人、流氓…在打架，打鬥的原因只是想證明自己才是地球上最強的人類(或是生物)。我知道這聽起來非常白痴，沒錯，它就是這麼白痴，但是真的很好看。

投票制度

我在上一篇「對兩極化社會的感想」裡面寫了
用不同的投票制度或許能改善台灣社會的兩極化現象

我一開始會想寫這篇文章
是因為我想到像沈富雄這樣的人
為什麼會在台灣的政壇失去舞台？
其實他算是一個蠻中性而理智的人
我覺得台灣的政壇毫無疑問的需要這樣的人
而且藍綠兩方對他的評價應該都不太差
只是他的立場不夠強硬，無法得到死忠的支持者

我用一個過度簡化的例子來說
如果說泛藍的選民對沈富雄的評價是60分
泛綠的選民對沈富雄的評價是65分
但是泛藍的選民對王世堅的評價是0分
泛綠的選民對王世堅的評價是70分
這樣是不是表示沈富雄比起王世堅而言
更應該代表民意，更能做出符合大家期望的事
但是現在的投票制度會讓我們選出王世堅而不是沈富雄
所以現在的投票制度會鼓勵候選人鎖定一小群人
而且不惜得罪大多數的人

我覺得我說的這種投票制度應該老早就有了
而且應該早有人研究過
畢竟我只是個門外漢
所以我去wiki查了一下，發現這根本就是一個學門:
"The study of formally defined voting systems is called voting theory, a subfield of political science, economics or mathematics."
有興趣的可以自己去wiki看一下，中文版的wiki也有
不過有一點點不一樣，有些小地方沒有翻譯出來
尤其是在current development那一段

wiki裡也有提到
這些研究也刺激了一些地方的選舉制度的改革
但是規模都非常小
在這些先進國家裡面推動這種改革都已經很難了
我想在台灣要推動這些選舉制度改革更難
想讓立法院通過這類法案
就好像叫立法委員打破自己飯碗一樣
誰會想改變自己已經打贏的遊戲規則呢？

對兩極化社會的想法

最近正在讀Obama的書:Audacity of Hope
他的文筆還不錯，又很幽默，我很推薦這本書。
我讀到他在書裡面寫了現今美國社會的分裂:
"The country was divided, and so Washington was divided, more divided politically than at any time since before World War II"
他提到關於很多不同的議題，美國人都有著兩極化的意見:
"Across the spectrum of issues, Americans disagreed: on Iraq, taxes, abortion, guns, the Ten Commandments, gay marriage, immigration, trade, education policy, environmental regulation, the size of government, and the role of the courts."
這讓我想到了台灣，台灣的社會也有這種逐漸兩極化的現象。
在太平洋的兩端，一個小島國和這個巨大的國家
在同樣的年代，有著同樣的問題。

我認為通訊技術的進步是一個主因
(當然這有很多複雜的歷史因素，不過我想這是一項關鍵的因素)
現代人比以前的人有更多的管道去接受資訊
媒體在高度競爭之下，為了迎合大眾的胃口
往往只報導、販賣最最激進的資訊
例如嗆扁、嗆馬、抗議、拆除/保護中正紀念堂那塊招牌
譁眾取寵的人總是能得到舞台
但像是有人認真的研究某項重要的民生法案並一手將它促成
這類的資訊因為無法刺激觀眾的胃口
往往只能得到很小的篇幅，或是完全沒有人知道
我還記得小時候的新聞都只有半個鐘頭
但是現在的新聞是24小時播送，而且有無數個電視台在競爭
這樣的競爭使得重口味的新聞成了必要的手段
除了重口味的新聞之外，政論節目也愈來愈重口味
罵不夠兇的就沒有人要看，因為不夠過癮
這些節目雖然都自稱中立
但是那一個節目有什麼樣的立場，是再清楚也不過了
所以那些收看政論的節目的人，在政治立場上也漸漸向兩端移動。

在這樣的狀況下，如果你是一個政治人物
下一屆你想要當選，你會怎麼做？
當然是做一些極端的事情，說一些極端的話
像是帶頭去中正紀念堂嗆一嗆對方的人馬
因為只有這樣做，才能被報導出來
才能得到某部分選民的認同，下次選舉才能連任
才不致於從政治舞台消失
就這樣，這類極端的人，成為社會的發言人，代表了社會的意見
這些極端的人，沒有證據就隨隨便便指控別人
或是人身攻擊，但是這些人偏偏就是媒體寵兒
台灣的社會並不需要這些激進的人
在還沒解嚴的台灣社會或許還需要這些人
但是在現在這樣高度民主、高度言論自由之下
台灣需要的，是溫和、務實、穩健
有著工程師個性的從政者(而不是律師個性的從政者)。

我常常思考一個問題
為什麼現今的民主制度會讓台灣走到這個地步？
我覺得我們這一代受的教育
讓我們覺得民主是一個不容許討論的道德問題
但是我認為民主只是一種人類社會權力分配的方法
並不是終極目的，人類的終極目的應該是人類全體的幸福(還有公平)
如果現在的民主制度總是讓走極端的人當選
而使得政治腐敗、沒有效率，我們就應該重新檢討這個方式

極端的人為什麼會當選？
如果你問問你身邊的人，他們對這些極端的政治人物有什麼意見
你會發現其實大部分的人都不喜歡他們，那他們為什麼能當選？
因為他們總是能得到光譜兩端的人的支持
一個立法委員要當選，只要得到少數人的支持就能辦到
所以立法委員只要鎖定少數票源，就能夠當選
例如說，如果有個立法委員的政見是從全國人身上掏出十塊錢
把這些錢拿給特定的一小群人，這個立法委員就有機會當選
但是這樣的財產重分配可能是劫貧濟富，而且對經濟可能有害
這樣的例子聽起來很荒謬，但是老農年金不就是像這樣嗎？
還有各種的貿易保護政策不就是這樣嗎？
這類的政策的特點就是圖利少數人
但是多數人因為損失不大，所以也不會有反對的聲音
但是這樣的政策卻對整體的經濟有害
這就是現在投票制度的缺點，圖利少數人
或是站在光譜兩端的人容易當選，變成一種劣幣驅逐良幣的現象。

我有一個有點荒唐的想法
但是我自己覺得這或許有點道理
這個想法就是，在民意代表的選舉
除了投贊成誰當選之外，我們還可以投下反對誰當選
為什麼大部分人都不喜歡的人可能當選？
因為現今投票的制度無法量測反對的意見
如果能夠有一個方法量測反對的意見
那些圖利特定團體，還有譁眾取寵的廢材就不會當選
就不會有人隨意的指控、攻擊，說不負責任、極端的言論
因為下次選舉他就會得到一大堆反對票而落選
而那些溫和、穩健的人就更能出頭
反對的票可以有比較低的比重，例如10票反對票抵1票贊成票
或是選民對於每個候選人都可以單獨給予喜好度像是-1,0,1,2,3
不過這些只是細節
重點就是要用量測反對意見，來阻止政治人物的兩極化
隨著計票技術的進步，我們也能用更複雜的投票制度來量測民意
或許能突破現在政治的困境